Програма «Модний Вирок» понад 10 років присутня в ефірі Першого каналу. За сценарієм програми професійні стилісти перетворюють закомплексованих жінок і дівчат у стильних модниць. У статті розглянемо випадки, коли столичні шоумени програвали на своєму ж полі, і вибір учасника виявлявся набагато ефектнішим.
Пацанка
Маша - дівчина дев'ятнадцяти років зі складною долею і незвичайною зовнішністю. Через дитячі комплекси негативно ставиться до суконь і підборів.
Образи, підібрані народним стилістом Катериною Олійник, виглядали чудово навіть без макіяжу і зачіски.
Третій образ виглядає особливо вдало.
Образи професійних стилістів дуже розчарували.
Дивна зачіска - вона більше підходить зрілій жінці, ніж молодій дівчині.
Головний убір виглядає жахливо, роблячи образ схожим на стареньку з минулого століття. Запитання і викликає взуття, підібране модними стилістами.
Довжина брюк абсолютно непрактична, не для міських вулиць. Маша віддавала перевагу образам народного стиліста, хоча більшість гостей проголосувала за стилістів програми.
Криве дзеркало
Чоловік Оксани Шумської звинувачує дружину в занадто сірому і одноманітному стилі одягу. Йому ж хотілося додати більше сексуальності в наряди супутниці. Однак героїні вдалося переконати глядачів, що в її професії економіста зайва яскравість абсолютно не вітається.
Студія одностайно проголосувала за вибір учасниці. Суворість ділового костюма, обрана Оксаною, справляла більш приємне враження, ніж підібраний столичними шоуменами ворох блискіток.
Незадоволеними залишилися тільки ведучі шоу. Олександр Васильєв побіжно згадав, що до певного стилю потрібно дорости. У цьому засіданні модного суду перемога залишилася за відповідачем.
Випуск розплати
Як народний стиліст виступила колишня учасниця «Модного вироку» Поліна Домарєва. Вона дала бій професіоналам шоу і вийшла переможцем. Героїнею випуску стала Юлія Мельник - висока і струнка дівчина. Образи, які представляли модні стилісти, спотворювали її.
Коротка стрижка і широкі плечі жахливих суконь створюють ефект маленької голови.
Вибір народного стиліста, навпаки, тільки підкреслював красиву фігуру героїні. Кожен вихід - низка стильних образів. Від ділової і впевненої жінки до ніжної і тендітної принцеси.
Евеліна Хромченко визнала поразку до кінця ефіру, підтвердивши, що речі професійних стилістів підібрані без урахування пропорцій та індивідуальності героїні.
Я худею.
Олена Зубкова в 23 роки перестала стежити за собою після розлучення. Образи від стилістів програми не допомогли перетворити героїню, але навіть погіршили становище, візуально додавши більше повноти.
Чим керувалися стилісти - невідомо: худі тільки збільшує пропорції тіла. Такий же ефект створює і плеолог.
Особливо невдалим виявився третій вихід учасниці. Спідниця перетворила молоду дівчину на бочку. Коментарі повняться емоційними вигуками. У цьому випуску Модний вирок абсолютно провалився.
Підкорити Голлівуд
Актриса Ольга Хохлова звернулася на передачу Модного вироку з проханням виконати давню мрію. Ведучий, розкритикувавши зовнішній вигляд героїні, заявив, що змінюватися в такому віці вже пізно.
Образи з Модного магазину, які обрала Ольга, звичайно, не тягнули на вбрання голлівудських зірок. Але і стилісти Першого каналу виявилися не на висоті.
Костюм першого виходу нагадував піжаму. Одностайні творці навіть зачіску залишили колишньою.
З кожним новим чином Ольга все більше ставала схожою на Евеліну Хромченко. Дивний чорний костюм виявився великий, він явно був підібраний не за розміром.
Третій образ не підійшов учасниці за віком. Так можуть одягатися молоді дівчата, але не солідні дами. У підсумку Ольга залишилася незадоволена вибором модних стилістів.
За лаштунками ток-шоу все набагато складніше, ніж видається на екрані. На створення одного випуску програми витрачається багато сил і нервів творців. Учасників також неабияк змушують побігати по магазинах, та ще й оплатити близько 13% вартості комплекту одягу від стилістів. У такому шаленому ритмі злагоджений механізм Модного суду дає осічки, тому глядачі і спостерігають настільки несуразні вбрання героїнь.
