Це дуже важливо! Тому що людству зовсім скоро, через якихось пару сотень мільйонів років, доведеться шукати новий будинок! І, швидше за все, за межами Сонячної системи. Часу залишилося вкрай мало. Тому заходи потрібно вживати вже прямо зараз. Але зачекайте. Причому тут новий будинок? Здається в заголовку статті сказано щось про штучне Сонце? Чи не так?
Зараз все поясню.
Справа в тому, що якби магнітна активність Сонця була такою ж, якою вона є у інших подібних зірок, то життя на Землі було б неможливим. Оскільки періодичні викиди смертоносних заряджених частинок були б просто фатальні. По суті, Земля могла б опинитися всередині якоїсь мікрохвильової печі. І на її поверхні ніщо не могло б вижити.
Добре, знову скажіть Ви. Ну давайте тоді відсунемо Землю на іншу орбіту! На якій наша планета отримувала б стільки ж випромінювання, скільки і зараз!
І все одно нічого не вийде. Оскільки піти доведеться, як мінімум, на орбіту Юпітера. А там ой як холодно! Навіть якщо зірка має світність більше Сонячної, там буде зябко. Та й тривалість року буде тут під 12-15 років. А це для еволюції життя дуже несприятливий фактор.
«Повільна» зірка
Очевидно, що нестабільна і магнітно-гіперактивна батьківська зірка була б катастрофою для життя на планетах, що обертаються навколо неї. А ось порівняно стабільна і «повільна» цілком може допомогти їй з'явитися. Адже навіть ті, хто тримає зуб на теорію еволюції, визнають, що Сонце є вкрай стабільною зіркою. Саме це робить можливим все, що Ви бачите сьогодні навколо себе. Але залишається одне питання: чому? Чому наше Сонце так сильно відрізняється від інших зірок, які мають аналогічну масу, температуру, хімічний склад і навіть період обертання навколо своєї осі? Може бути наша батьківська зірка створена штучно? І відрегульована таким чином, щоб ідеально підходити для потреб білкового життя на основі ДНК?
Вчені досі не можуть прийти до єдиної думки з цього питання. Однак багато з них досить чесні, щоб визнати, що Сонце - це щось дуже особливе в безкрайньому космосі.
Багато розумних людей, в тому числі ті з них, хто має висококласну освіту і серйозні вчені звання вважають, що ми маємо справу з очевидним задумом. Чиїм задумом? У нас є тільки два варіанти того, хто (або що) несе відповідальність за всю цю конструкцію. Світські вчені, які відкидають біблійне розуміння творіння всесвіту, вважають, що цей, нібито очевидний задум, є ілюзією. І ми маємо справу з прикладом реалізації так званого антропного принципу. Який говорить - ми спостерігаємо Всесвіт такий, тому що тільки в ньому міг виникнути спостерігач.
Самотня дитина
Інші вважають, що дивовижний дизайнер, який створив все навколо - це якась Вища Істота. Ким є ця істота - це велике і вельми спірне питання. Бог? Ну припустимо. Чим цей гіпотетичний Бог може відрізнятися від надрозвиненої істоти, яка отримала всю свою міць під час еволюції, яка тривала мільярди років? Умінням творити живе з неживого? Здатністю створювати нові світи або навіть зірки? Що з цього принципово неможливо?
Бути може вся наша Галактика, або навіть область простору об'ємом у незліченну кількість мільйонів кубічних мегапарсек - це область вільної творчості розумної істоти, яку ми називаємо Богом. Можливо, він все правильно налаштував, породив життя і просто випадково забув про нас, видалившись у більш важливих справах...
А може бути просто свідомо поки не заходить подивитися, що там виросло на дні його Вселенської чашки Петрі...
