Хм. А знаєте що. Такий варіант може допомогти нам відповісти на складне питання, яке колись поставило всьому людству і собі той самий Фермі. Ну той, чиє ім'я було озвучено вище. Який говорив про інопланетян - чому ж ми досі їх не зустріли?
Адже очевидно, що навіть якщо лише крихітна частина планет може народити життя, кількість населених планет в тільки в нашій Галактиці може налічувати мільярди. Якщо припустити, що лише на одній з мільйонів з них з'явилася технологічно розвинена цивілізація, то число таких цивілізацій все ще має бути дуже великим. І ось тому Шостак зробив геніальне припущення - можливо проміжок часу, протягом якого технологічно просунуті форми життя залишаються біологічними, являє собою лише мить за мірками Всесвіту.
Комп'ютери рулять
Шостак заявив, що машини розвиваються набагато швидше, ніж люди або інші біологічні форми життя. Дослідники штучного інтелекту передбачають, що перші розумні машини з'являться на Землі протягом найближчих 40 - 50 років. Згадайте - перший комп'ютер був винайдений у 1945 році. Та й чи був цей пристрій комп'ютером в принципі - велике питання. А сьогодні, через всього 74 роки, обчислювальні потужності сучасних машин не вкладаються в голові. А що буде через 100 років? Знову ж таки мить за мірками Всесвіту...
Потужний штучний інтелект напевно зможе розвиватися сам по собі. І, можливо навіть, володіти свідомістю. Це твердження, звичайно, є спірним. Але з іншого боку - адже людина вважає себе розумною? Чому мозок, побудований на інших принципах та іншій хімії, не може бути свідомим? У чому перевага білкових тіл? Не найефективніших насправді. І в чому унікальність людського мозку? Адже йому необхідно для харчування досить складний і незграбний пристрій, що постійно виробляє відходи. І до того ж постійно бажаюче з кимось спаритися. Це не дуже ефективно. Куди краще просто скопіювати себе і перемістити в інший носій. І харчування потрібно небагато. Дві-три батарейки на місяць. (Ну може трохи більше)).
Гуманізм? Ні, не чули
Тому вчені вважають, що машини можуть стати такими ж розумними, як і їхні творці. Однак якщо ми приймемо аргумент Шостака, термін життя технологічно просунутої форми життя, заснованої на біології, дійсно буде дуже коротким. Оскільки це життя буде швидко придушене штучним інтелектом. Машини, які навчатися відтворювати самі себе, просто позбудуться своїх творців. Як від настирливих мух, які не розуміють, навіщо взагалі проявилися в цьому світі.
Отже, навіщо ми міркуємо тут на цю тему? Тому що це може змінити наш підхід до пошуків розумного життя у Всесвіті. Якщо більшість технологічно просунутих цивілізацій створені машинами, схоже ми зосередили наші зусилля з їх пошуків не на тих цілях. Замість того, щоб шукати вологі, схожі на Землю планети, шукати потрібно в інших місцях. Інопланетні машини, наприклад, можуть віддати перевагу розташуватися близько до великих джерел енергії. Таким як квазари, чорні діри та центри галактик. З'ясувати, які цілі вони ставлять перед собою, і які завдання вони вирішують, буде непросто. Або навіть неможливо. Не виключено, що їх може зацікавити комп'ютерне моделювання світу їхніх предків або зміна параметрів Всесвіту. Або просто збір інформації.
Чи захочуть вони зв'язатися з нами? І якщо ні, то як ми можемо їх знайти? Можливо, вони досі не зв'язалися з нами лише тому, що ми ще не подолали певний поріг розвитку. Можливо, вони просто ще не знають про нас. А якщо дізнаються - знищать. Як знищили біологію своєї планети. Адже не виключено, що ми для них лише ворожа форма життя.
Не висовувати ніс
Якщо теорії Шостака вірні - нам варто серйозно задуматися над тим, що ми занадто активно заявляємо про себе всьому Космосу. Адже Ви не хочете завтра вранці побачити над своїм містом тисячі літаючих тарілок? Тоді забирайтеся під ковдру (з ногами), вимикайте мобільник (щоб не поширювати радіохвилі) і вмикайте старий добрий ліхтарик. Можна почитати Бредбері... Тільки тссс... тихо тихо...
